Рішення № 5659555, 11.12.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа№2-4681/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2007 року Святошинський райсуд м. Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової теріторії та платі комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського р-ну м. Києва звернулось до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідачів 1495 грн. 11 коп.3аборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., посилаючись на ті обставини, що відповідачі не сплачують витрати на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги з листопада 2006 року до 1 листопада 2007 року, в наслідок чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача уточнила вимоги і просила стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість у сумі 800 грн.91 коп.3а період з листопада місяця 2006 року по жовтень місяць 2007 року, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, а відповідачі ОСОБА_3. і ОСОБА_4. позов визнали і не заперечують проти прийняття рішення в попередньому судовому засіданні у відсутності їх батьків, оскільки останні визнають позов у сумі 800 грн.91 коп.

Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2., оскільки відповідачі ОСОБА_3. і ОСОБА_4.не заперечують проти цього, і необхідним задовольнити заявлені вимоги, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі № АДРЕСА_1 (а.с - 5), яка належить відповідачам на праві власності в рівній частині(а.с. -7).

Згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та сплаті комунальних послуг за період з листопада місяця 2006 року по жовтень місяць 2007 року з врахуванням сплаченої заборгованості становить 800 грн. 91 коп. (а.с - 8), яку відповідно до вимог ст. 162 ЖК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 10, 57-60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Київської області, індентифікаційний код невідомо, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки Київської області, ідентифікаційний код невідомо, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер невідомо, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер невідомо, проживаючих в АДРЕСА_1 солідарно, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва (р/р ЖЕО № 809 № 26008300600494, у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО - 05756056, заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги у сумі 800 грн.91 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., всього 830 грн. 91 коп, в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви

про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення

рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.