Номер провадження 2-а/754/24/16
Справа №754/15320/15-а
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О. В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
27.10.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, вимоги якого неодноразово уточнювались у процесі розгляду справи та в якому позивачка, посилаючись на порушення своїх пенсійних прав при відмові у проведенні перерахунку розміру призначеної їй пенсії, просить визнати неправомірним виключення її, співробітника Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, із переліку співробітників, до яких не застосовується обмеження щодо виплати пенсії згідно п. 3 Прикінцевих положень Закону № 213 та зобов'язати відповідача здійснити відповідний перерахунок невиплаченої суми пенсії, починаючи з моменту початку утримання 15 % із її пенсії та зобов'язати відповідача нараховувати та сплачувати їй пенсію в повному обсязі (100 % замість 85 %) з моменту прийняття відповідного рішення по цій справі. Також позивачка просила стягнути з відповідача: 487 грн. 20 коп. - судового збору.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила про його задоволення.
Представник відповідача позов не визнав і просив у його задоволенні відмовити.
Вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, оглянувши матеріали пенсійної справи позивачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Позивачка перебуває на обліку у відповідача, як пенсіонерка, якій призначена пенсія за віком.
Після призначення пенсії, позивачка продовжує працювати і працює в департаменті забезпечення Державної служби спеціального зв'язку за захисту інформації України з 10.06.2008 року.
З 01.04.2015 року, з пенсії позивачки, як працюючого пенсіонера, утримується 15 % пенсії.
Не погоджуючись із утриманням частини її пенсії, позивачка звернулась до відповідача з вимогою про перерахунок пенсії.
Листом відповідача від 19.04.2015 року, позивачці відмовлено в перерахунку пенсії.
Згідно п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-VІІІ,обмеження щодо виплати пенсії, щомісячного довічного грошового утримання, передбачені цим Законом, не застосовуються протягом особливого періоду до пенсій, щомісячного довічного грошового утримання, що призначені особам, які проходять військову службу або перебувають на посадах у Міністерстві оборони України, Головному управлінні розвідки Міністерства оборони України, Міністерстві внутрішніх справ України, Національній поліції, Апараті Ради національної безпеки і оборони України, Державній спеціальній службі транспорту, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки України, Державній прикордонній службі України, Управлінні державної охорони України, Державній пенітенціарній службі України, Державній службі України з надзвичайних ситуацій, Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, Національній гвардії України, органах військової прокуратури або беруть участь в антитерористичних операціях, здійсненні заходів із забезпечення правопорядку на державному кордоні, відбитті збройного нападу на об'єкти, що охороняються військовослужбовцями, звільненні цих об'єктів у разі захоплення, відбитті спроб насильницького заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою; до пенсій, щомісячного довічного грошового утримання, що призначені відповідно до законів України "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", на період виконання особами, яким вони призначені, повноважень членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради юстиції. Після завершення особливого періоду виплата пенсій таким особам здійснюється згідно із законодавством.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачем по відношенню до позивачки, порушено вищевказану норму права.
Тому, позовні вимоги, суд вважає обґрунтованими.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Розмір судового збору в даному конкретному випадку, суд визначає за ставкою судового збору, яка була визначена на час подання позову.
Керуючись ст. ст. 4-16, 158-164 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірним виключення ОСОБА_1, співробітника Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, із переліку співробітників, до яких не застосовується обмеження щодо виплати пенсії згідно п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-VІІІ та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити відповідний перерахунок невиплаченої суми пенсії, починаючи з моменту початку утримання 15 % із пенсії ОСОБА_1 та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва нараховувати та сплачувати ОСОБА_1 пенсію в повному обсязі (100 % замість 85 %) з моменту набрання даною постановою законної сили.
За рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 26063541) відшкодувати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1): 487 грн. 20 коп. - судового збору.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 56594863, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/15320/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: