Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3417/15-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області у складі головуючої судді : Дячук О.О.
при секретарі: Яворській М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області, Реєстраційної служби Сторожинецького району Управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа Відділ держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання незаконним рішення Верхньопетрівіецької сільської ради від 27.01.2010 №09-31/2010, визнання недійсним державного акта на землю, внесення запису про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування запису у поземельній книзі,-
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду цивільної справи за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області, Реєстраційної служби Сторожинецького району Управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа Відділ держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання незаконним рішення Верхньопетрівіецької сільської ради від 27.01.2010 №09-31/2010, визнання недійсним державного акта на землю, внесення запису про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування запису у поземельній книзі від представника ПАТ «Українська залізниця» надійшло клопотання у якому просить змінити сторону позивача ДТГО «Львівська залізниця» її правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» у порядку с. 37 ЦПК України, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015р., Постанову Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014р..
У судовому засіданні представник ПАТ «Українська залізниця» клопотання просить задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради не заперечує щодо зміни позивача правонаступником ПАТ «Українська залізниця» .
Представник відповідача Державного кадастрового реєстратора відділу держгеокадастру у Сторожинецьому районі Чернівецької області у судове засідання не зявився, надав суду лист у якому просив справу розглядати у його відсутності.
Представник третьої особи Відділу держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області у судове засідання не зявився, надав суду лист у якому просив справу розглядати у його відсутності.
Представник третьої особи Реєстраційної служби Сторожинецького району Управління юстиції у Чернівецькій області у судове засідання не зявилася, надала суду клопотання у якому просила розглядати справу за відсутності представника реєстраційної служби.
Вивчивши клопотання суд дійшов до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.35 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ПАТ «Українська залізниця» про заміну процесуального статусу сторони правонаступником задовольнити.
Змінити процесуальний статус позивача Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» на ПАТ «Українська залізниця».
Ухвала суду оскарженню не підлягає .
Суддя :
Судове рішення № 56594455, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/3417/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: