Ухвала суду № 56594442, 22.03.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/971/16 Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

22 березня 2016 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення майна та визнання права власності , -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 296 ЦПК України із Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення майна та визнання права власності.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 лютого 2016 року в позові ОСОБА_1 - відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Із попереднього вивчення матеріалів справи, встановлено, що вступна і резолютивна частини рішення суду (а.с. 191) датовані 9 лютим 2016 року, а у повному тексті рішення суду дату його ухвалення вказано 9 лютого 2015 року (а.с. 192).

Крім того, у вступній та резолютивній частинах рішення та у повному тексті рішення допущена описка в зазначенні прізвища позивача.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, … суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз'яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року, перелік недоліків, зазначених у ч. 7 ст. 297 ЦПК України, не є вичерпним.

З огляду на наведене, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення майна та визнання права власності повернути до Придніпровського районного суду на дооформлення для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду в строк до 11 квітня 2016 року.

Всі процесуальні дії та документи з приводу належного оформлення справи підлягають обов'язковому відображенню у справі з приєднанням відповідних рішень з цього приводу.

Суддя: Ю. В. Сіренко