Постанова № 56594258, 17.03.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/960/16-п

3-в/705/7/16

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

17 березня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові суду від 02.03.2016 у справі №705/960/16-п, 3/705/186/15 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого на посаді головного бухгалтера Пат «Уманьфрмаш», місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.03.2016 у справі №705/960/16-п, 3/705/186/15 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2КУпАП, ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 500968 від 18.01.2016 ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Уманьфермаш» з 27.01.2004, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування до сплати податку на додану вартість за вересень 2015 року у сумі 11773,90 грн., що відображено в Акті № 22/23-05-15-02/05765888 від 18.01.2016, а саме: по строку сплати 09.11.2015 - фактично подане платіжне доручення 20.11.2015, та за жовтень у сумі 12745,70 по строку сплати 30.11.2015 фактично подане платіжне доручення 21.12.2015 що призвело до порушення термінів сплати податку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги абзацу 1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, оскільки постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2015 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170(сто сімдесят) грн.

Однак, у вказаній вище постанові суду у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах були допущені описки, а саме: вказано, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене «ч.1 ст.163-2КУпАП», та її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого «ч. 1 ст. 163-2 КУпАП», замість посилання на частину 2 ст. 163-2 КУпАП; зазначено, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі «85(вісімдесят пять) грн.», замість «170 (сто сімдесят) грн.».

Враховуючи наведене вище, суддя вважає необхідним виправити зазначені описки в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2016.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2016 у справі №705/960/16-п, 3/705/186/15, а саме: замінити в усіх випадках «ч. 1 ст. 163-2 КУпАП» на «ч. 2 ст. 163-2 КУпАП»; у резолютивній частині замінити «85 (вісімдесят пять) гривень» на «170 (сто сімдесят) гривень».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов