Ухвала суду № 56593673, 18.03.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5093/15-ц

2/703/1813/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши з власної ініціативи питання про повернення судового збору за подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду від 30 грудня 2015 року позовну заяву ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернено позивачу в звязку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви.

У разі повернення позовної заяви позивачу суддя вирішує питання про повернення сплаченого судового збору, однак це питання суддею не вирішено.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Оскільки суддею при постановленні ухвали дане питання не вирішено, сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн. підлягає поверненню.

На підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 220 ЦПК України, суддя

вирішив:

Доповнити ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 30 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобовязати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений в ПАТ «Кредобанк», платіжне доручення від 23 липня 2015 року № 29480789.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: М.В.Манько