Ухвала суду № 56593519, 21.03.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/88/15-к

Номер провадження 1-в/699/31/16

УХВАЛА

21.03.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні подання Корсунь - Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2, громадянина України, засудженого 12.03.2015 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

у зв'язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.03.2015 визнано винуватим та засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням на підставі ст.76 КК України обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Засуджений був взятий на облік у КВІ 15.04.2015.

16.04.2015 засуджений з'явився до КВІ, де інспектором КВІ у нього було відібрано підписку та роз'яснено засудженому покладені на нього судом обов'язки.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, скарг та нарікань на його поведінку до інспекції не надходило, нових злочинів не вчинив, повністю виконав обов'язки, які були покладені на нього вироком суду, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, а тому, по закінченні іспитового строку, на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України і направлено до суду дане подання.

У судове засідання представник КВІ не з'явився, інспектором КВІ до суду подано заяву, в якій інспектор просить розглянути подання у відсутність представника КВІ, подання підтримує.

Прокурор у судове засідання не з'явився, начальник Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури подав заяву, в якій просить розглянути подання у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, в матеріалах подання наявна заява засудженого про розгляд подання без його участі, подання підтримує, тому таке розглядається у його відсутність.

Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.03.2015 визнано винуватим та засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням вказаних у вироку обов'язків.

12.03.2016 закінчився даний іспитовий строк. Нових злочинів не вчинено. Обов'язки, покладені на засудженого судом, повністю були виконані.

Відповідно до приписів п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, оскільки призначений ОСОБА_2 іспитовий строк закінчився, ним повністю були виконанні покладені судом обов'язки, не було вчинено нового злочину, засуджений протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, керуючись приписами ч.1 ст.78 КК України, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, бо для цього є всі законні підстави, та звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.4 ст. 107, п.1 ч.1, п. 2 ч.2, ч.3 ст.395, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України; ч.1 ст.78 КК України,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Корсунь - Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про звільнення від покарання, призначеного з випробуванням ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.03.2015 за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіхтенко Н. І.