Ухвала суду № 56593229, 16.03.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2689/15-ц

номер провадження 2/695/95/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» для вивчення у судовому засіданні розширений розрахунок по нарахуванню відсотків та пені по кредиту.

Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений судом про розгляд справи.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та зобовязати ТОВ «Кредитні ініціативи» надати розширений розрахунок по нарахуванню відсотків та пені за кредитним договором укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 від 13.03.2006р. № 16.06-04/330-КЛ.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ТОВ «Кредитні ініціативи» надати розширений розрахунок по нарахуванню відсотків та пені за кредитним договором укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 від 13.03.2006р. № 16.06-04/330-КЛ.

У разі ненадання витребуваних документів зобовязати ТОВ «Кредитні ініціативи» надати письмову відповідь з обґрунтуванням неможливості надати вказані вище документи.

Суддя М.Ю. Степченко