Ухвала суду № 56592999, 18.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2018/2-313/11 Головуючий суддя І інстанції Губська Я.В.

Провадження № 22-ц/790/2591/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, скасування постанови про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Державна виконавча служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити сплату судового збору на строк до ухваленнясудового рішення по справі, посилаючись на те, що ВДВС є бюджетною установою та сплата судового збору займає деякий час.

Вважаю, що підстав для цього не вбачається.

Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору Державна виконавча служба України вказує, що розрахункове - касове обслуговування здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету лише в межах відкритих асигнувань.

Дана обставина не є поважною для відстрочення Державній виконавчій службі України строку для сплати судового збору.

За таких обставин підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної виконавчої служби України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -