Ухвала суду № 56592990, 21.03.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/453/2016

Справа № 646/13541/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

(про залучення третьої особи до участі у справі)

21.03.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Пафік А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,- про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, покладання обовязку виконати зобовязання за кредитним договором та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позовними вимогами є:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану 04 жовтня 2002 року;

- визначити місце проживання дітей за місцем проживання матері - ОСОБА_1;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення підвалу №1-4, 25, 28-38, 41, 42, 44-47 загальною площею 573,0кв.м., 1-го поверху №1-23, 25, 26, 40-50 загальною площею 591,0 кв.м, 2- го поверху №1, 2, 3, 6, 8-35 загальною площею 512,6 кв.м., 3-го поверху №1- 40 загальною площею 491,1 кв.м, 4-го поверху №1-41 загальною площею 497,7 кв.м., 5-го поверху №1-29 загальною площею 505,8 кв.м., 6-го поверху№1-26 загальною площею 505,5 кв.м., 7-го поверху №1-36 загальною площею 499,5 кв.м., 8-го поверху №1-28 загальною площею 505,0 кв.м., 9-го поверху №1-34 загальною площею 505,4 кв.м., 10-го поверху №1-28 загальною площею 502,5 кв.м., 11-го поверху №1-10 загальною площею 534,9 кв.м. в літ. «Д-11» загальною площею 6 224,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1;

- обовязок виконання зобовязань за Кредитним договором №6807091 від 28 вересня 2007 року, залишити за ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на підставі ст..35 ЦПК України Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України».

Так, положеннями ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, спірне нерухоме майно, право власності на яке просить визнати позивач за правилами поділу майна, що відноситься до спільної сумісної власності подружжя, передане відповідачем в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Державний експертно-імпортний банк України» на підставі іпотечного договору №6807Z225 від 28.09.2007р., укладеного між відповідачем та вказаним банком у забезпечення кредитного договору №6807091 від 28 вересня 2007 року між тими ж сторонами, обов'язок виконання за яким позивач просить залишити за відповідачем, посилаючись на те, що отримані відповідачем кредитні кошти були витрачені ним для задоволення поточних потреб при здійсненні підприємницької діяльності, а тому кредитні зобов'язання відповідача є його особистим зобов'язанням та мають виконуватися виключно за рахунок майна (грошових коштів), які належать йому на праві особистої власності та не є спільною сумісною власністю подружжя.

Таким чином, судове рішення у цій справі може вплинути на права і обов'язки Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України».

Оскільки особи, які беруть участі у справі, для забезпечення повідомлення яких суд вживав своєчасних та передбачених законом заходів, не прибули в судове засідання з невідомих причин, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України», у звязку з чим відкласти розгляд справи до 16-00 години 19 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага