Ухвала суду № 56592641, 22.03.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1354/15-ц

провадження № 2-сз/632/16/16

22 березня 2016 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву комунального підприємства «Жилсервіс» про повернення сплаченого судового збору, оплаченого при подачі позову до суду по справі за позовом КП «Жилсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Жилсервіс» звернулось до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору.

Заяву мотивує тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.09.2015 року по справі № 632/1354/15-й, провадження 2/632/566/15 з відповідачів на користь позивача солідарно стягнута сума заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Судові витрати компенсовано за рахунок Держави, а тому просять суд вирішити питання про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку в судове засідання повідомлених сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви з наступних підстав.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.09.2015 року по справі № 632/1354/15-й, провадження 2/632/566/15 за позовом КП «Жилсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені. З відповідачів стягнуто на користь позивача суму заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Разом з тим, в ході судового розгляду було встановлено, що відповідачі по справі є інвалідами 2-ї групи, та є особами які звільненні від сплати судового збору, відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Судом, враховуючи вищевикладене. при ухваленні рішення, в порядку ст. 88 ЦПК України було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме відшкодувати понесені судові витрати за рахунок Держави.

Таким чином, питання про розподіл судових витрат вирішено рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.09.2015 року по справі № 632/1354/15-й, провадження 2/632/566/15, а тому додаткового вирішення даного питання не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 88, 197, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Жилсервіс» про повернення сплаченого судового збору, оплаченого при подачі позову до суду по справі за позовом КП «Жилсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3