Постанова № 5659257, 08.01.2008, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа: № 1-п-121/2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ященко М.А.

при секретарі - Шевченко Н.В.

з участю прокурора - Яроменка P.O.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Северськ Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох дітей, освіта вища, працюючого механіком цеху № 14 AT„Укртатнафта", проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, яка надійшла до суду з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді механіка цеху №14 Акціонерного товариства „Укртатнафта" (надалі - AT„Укртатнафта" (код ЄДРПОУ №00152307)), яке знаходиться за адресою: м. Кременчук Полтавської області, вул. Свиштовська 3, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями неналежно виконав свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам окремих юридичних осіб за наступних обставин:

07.05.2004р. між AT„Укртатнафта", в особі заступника голови правління підприємства - головного інженера ОСОБА_3 з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю „МБК" (надалі ТОВ „МБК" (код ЄДРПОУ №32157924)), в особі директора ОСОБА_4 з іншої сторони, укладено договір підряду за №794/4/2113, відповідно до якого, ТОВ „МБК" зобов'язується виконати ремонтно-монтажні та ремонтно-будівельні роботи на AT„Укртатнафта", а останнє, в свою чергу, прийняти їх та оплатити.

На підставі даного Договору, в період з травня 2004р. по листопад 2004 р. ТОВ „МБК" проводило ремонт градирень №3 БЗВ-4 та №3 БЗВ-5 цеху №14 AT„Укртатнафта".

За фактом виконання певного обсягу ремонтних робіт на градирнях №3 БЗВ-4 та №3 БЗВ-5 цеху №14 AT„Укртатнафта", службовими особами підрядного підприємства ТОВ „МБК" складалися акти приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в.

Кількість використаних матеріалів під час виконання ремонтно-будівельних робіт, зазначалась в додатку №1, долученому до Даних типових форм КБ-2в.

Після заповнення даних форм КБ-2в службовими особами ТОВ „МБК", останні передавались для перевірки механіку цеху №14 AT„Укртатнафта" ОСОБА_2 на предмет правильності заповнення обсягів виконаних робіт та використаних при цьому матеріалів.

В свою чергу, під час перевірки правильності зазначення кількості використаних матеріалів у формах КБ-2в, механік цеху №14 AT„Укртатнафта" ОСОБА_2, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, який:

- відповідно до п.1.1 Посадової інструкції №Д-3-14 механіка цеху №14 AT„Укртатнафта"

(надалі - Інструкція), затвердженої 07.06.2001р. першим заступником голови правління AT

„Укртатнафта" ОСОБА_3, являється керівником механічної служби цеху;

·відповідно до п.2.6 Інструкції, організовує та проводить всі види ремонтів обладнання та споруд цеху, забезпечує технічне керівництво з питань ремонту;

·відповідно до п.2.11 Інструкції, забезпечує проведення капітального та поточного ремонту об'єктів цеху у встановлені строки та своєчасне надання документації з ремонтів;

- відповідно до п.2.14 Інструкції, бере участь у прийманні змонтованого або

відремонтованого обладнання;

- відповідно до п.2.21 Інструкції, перевіряє на відповідність проекту виконання монтажних та ремонтних робіт;

- відповідно до п.п.4.1, 4.4 Інструкції, несе відповідальність за своєчасне та якісне

виконання капітального та поточного ремонтів, за організацію контролю за проведенням

ремонтів,

неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши правильність зазначення в формах КБ-2в та додатках до них наданих службовими особами ТОВ „МБК" за період серпень-листопад 2004р., а саме: по градирні №3 БЗВ-5 цеха №14 AT„Укртатнафта" - форми КБ-2в №1 за серпень 2004р. та №3 за вересень 2004р.; по градирні №3 БЗВ-4 цеха №14 AT„Укртатнафта" - форми КБ-2в №89-09-3 за вересень 2004 р. та №1 за листопад 2004р., - кількості матеріалів ґрунту „Гідрозит", порівняно з фактично використаними для проведення даних робіт, хоча повинен був і міг це зробити - підписав дані форми КБ-2в та додатки до них.

Після чого, відповідно до підписаних механіком цеху №14 AT„Укртатнафта" ОСОБА_2 форм КБ-2в складались форми КБ-3 (довідки вартості виконаних підрядних робіт). На підставі форм КБ-2в та КБ-3 проводилась оплата виконаних робіт з AT„Укртатнафта" до ТОВ „МБК".

Таким чином, в результаті злочинної недбалості механіка цеху №14 AT„Укртатнафта" ОСОБА_2, на підставі підписаних ним форм КБ-2в, в яких було зазначено завищену кількість використаного ґрунту „Гідрозит", були безпідставно перераховані грошові кошти на загальну суму 7 585, 19 грн., чим заподіяно тяжкі наслідки інтересам AT„Укртатнафта" на вказану суму.

Як встановлено судом підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та не заперечує проти закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам окремих юридичних осіб вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 367 КК України

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до злочинів невеликої тяжкості і відповідно до ст. 49 КК України закінчився трьохрічний строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 7-1 КПК України провадження у кримінальній справі може бути закритим в зв'язку з закінчення строків давності.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України, кримінальну справу відносно нього закрити в зв'язку з закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.