Ухвала суду № 56592564, 21.03.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Cправа № 644/1434/16-ц

Провадження № 2/644/977/16

21.03.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,

відповідач ОСОБА_2 не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові у письмовому проваджені цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості»,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов цивільний позов Публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Позивач звернувся до Відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.11.2009 року та прохає стягнути з заборгованість у розмірі 43206 грн. 66 коп.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 20.11.2009 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н. Відповідно до вказаного кредитного договору Відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Судом установлено:

20.11.2009 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н.

Установлено, що відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Харківській області, громадянка ОСОБА_2 значиться зареєстрованою в картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Харківській області Чугуївському районі с. Новопокровка.

Враховуючи, викладене, суд прийшов до висновку про те, що справа підлягає закриттю, як помилково відкрита.

Керуючись ст.205, ст.ст. 208-210, Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Провадження по справі 644/1434/16-ц провадження 2/644/977/16 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - закрити, як помилково відкрите провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ували, апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Горчакова