Рішення № 56592503, 27.07.2011, Нововодолазький районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_1 27 липня 2011р.

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ

До Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом звернувся представник ОСОБА_4, що діє за дорученням Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 12 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (скорочено "ВіЕйБі Банк") та громадянкою України ОСОБА_3 укладено кредитний договір №1701/08 (далі за текстом - Кредитний Договір). Відповідно до цього Кредитного договору Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (надалі - Позивач) надав ОСОБА_3 (надалі - Відповідач) у тимчасове користування, на умовах строковості, платності користування, грошові кошти (надалі - Кредит) в сумі 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп., із встановленням процентної ставки (відповідно до п. 1 .4 Кредитного договору) в розмірі 24 (двадцять чотири) % річних. Пунктом 1.3 Кредитного договору встановлено строк користування Кредитом - по 12 серпня 2011 року включно. Відповідно до п. 1.4.1 за обслуговування кредиту встановлено щомісячну плату у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп., що становить 1,00 (один) процент від суми кредиту, вказаної в п. 1.1 Кредитного договору.

Згідно п. 2.5.1 Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюти кредиту шляхом внесення готівкових

коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів встановлених в графіку.

Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору №1701/08 від 12.08.2008 року позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними в п. 2.5.1 кредитного договору.

Окрім цього, відповідно до п. 4.3 Кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов'язань, передбачених п. 3.3.3 договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 (двадцяти п'яти) відсотків від суми неналежне виконаного грошового зобов'язання.

18 травня 2010 відбулася зміна найменування позивача - Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2. Нове повне офіційне найменування: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» (нове скорочене офіційне найменування: ПАТ «ВіЕйБі Банк»).

З січня 2009 року Відповідач не виконує умов Кредитного договору належним чином, а саме не повертає кредитні кошти у вигляді чергових погашень відповідної частини кредиту, порушує терміни й обсяги сплати процентів за користування отриманими ним кредитними коштами а також порушує терміні й обсяги сплати комісії за обслуговування кредиту.

Відповідача, з боку позивача, про існуючу заборгованість та її розміри, належним чином було повідомлено, а також запропоновано її погасити. Але, всупереч умов кредитного договору та вимог щодо погашення заборгованості, Відповідач не реагує на пропозиції Позивача, та продовжує невиконання умов кредитного договору.

Станом на 05 травня 2011 року загальна сума заборгованості складає 18107 (вісімнадцять тисяч сто сім) грн. 42 коп., згідно розрахунку заборгованості, який додається до позовної заяви.

Загальна сума заборгованості складається з:

1.Заборгованості за кредитним договором №1701/08 від 12.08.2008 року, яка становить 9546 (дев'ять тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 24 коп.;

2.Заборгованості за сплатою відсотків, яка складає 3692 (три тисячі шістсот дев'яносто дві) грн. 29 коп.;

3.Заборгованості за сплатою комісії за розрахункове обслуговування кредиту, яка становить 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.;

4.плати за пропуск платежів, яка становить 1868 (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн. 89 коп.

Станом на 27.07.2011 року кредитні кошти Відповідачем не повернуто, умови Кредитного договору продовжують порушуватись.

Відповідач у судовому засіданні предявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі проти їх задоволення не заперечує та просить суд при винесенні рішення прийняти до уваги її матеріальне становище, та надати їй можливість частинами вносити виплати по грошовому зобовязанню.

Відповідно до вимог ст.ст. 8,10,11 ЦПК України, приймаючи до уваги принцип змагальності, надання доказів, а також доведеності їх з боку позивача і повного визнання позову з боку відповідача, суд віддає перевагу доказам наданим позивачем у справі.

Суд проаналізувавши свідчення сторін у справі окремо, а також в сукупності з іншими доказами вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача цілком з наступних підстав: Представник позивача наполягає на стягненні заборгованості по кредиту, а відповідач визнає позов повністю не подавши заперечення до позову і не надавши до суду зворотної інформації.

В судовому засіданні достовірно встановлений факт невиконання відповідачем обовязків визначених в кредитному договорі.

За змістом положень частини першої ст.526 Цивільний Кодекс України визначає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 статті 1049 Цивільного Кодексу України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Окрім того відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди, ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.3-14,15,57-66,130,159,174,208,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526,611,1049 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації та проживання: 63200, Харківська область, Нововодолазький район, с. Новоселівка, вул. К.Маркса, 154; НОМЕР_1 виданий Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 14.09.2005 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ "ВіЕйБі Банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18107 (вісімнадцять тисяч сто сім) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 судові витрати в сумі 301 (триста одна) грн. 07 коп., з яких Державне мито за подання позовної заяви в сумі 181 (сто вісімдесят одна) грн. 07 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.