Ухвала суду № 56592335, 22.03.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1775/16-ц

Номер провадження 2/643/2531/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Заявник просить забезпечити його позов до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в якому він просить визнати договір купівлі продажу 1\2 частини квартири АДРЕСА_1 недійсним і про визнання за ним права власності на 1\2 частину вказаної квартири, шляхом накладення арешту на вказану квартиру і забороною відповідачам вчиняти будь-які дії, належної їм на час розгляду справи частки вказаної квартири або накладенням будь-якого речового обтяження на вказану квартиру.

Вказує, що відчуження відповідачем ОСОБА_3 належної йому частки квартири приведе до неможливості застосування судом наслідків визнання спірного договору недійсним (реституції) шляхом повернення у власність відповідача ОСОБА_2 частки спірної квартири, оскільки безумовно буде стосуватися прав та обовязків третіх осіб (набувачів прав за договором із відповідачем ОСОБА_2.

Перевіривши заяву, суд відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ні яких підстав, яки б вказували на те, що без накладення арешту на спірну квартиру у подальшому неможливо буде виконати рішення суду, немає.

Позов стосується частки квартири, яка була продана у 2013 році, і ні яких доказів того, що відповідачі мають намір позбавитись належних їм часток спірної квартири немає.

Крім того, не накладення арешту на спірну квартиру і заборони на її відчуження не перешкоджає виконанню майбутнього рішення суду, якщо таке буде постановлене судом

На підставі викладеного та керуючись ст. 151 ч. 3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: