Ухвала суду № 56592238, 08.02.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14625/15-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" лютого 2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Малихіна О.Р.

при секретарі Воловод К.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015р. до Московського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Рішенням суду від 21.12.2015р. позов задоволений частково. На рішення суду відповідачем ОСОБА_2 04.01.2016р. подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27.01.2016р. цивільна справа за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду повернута до Московського районного суду м. Харкова для виправлення описки. Як вбачається із матеріалів цивільної справи, КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з дійсним позовом для стягнення заборгованості за послуги, надані мешканцям за адресою: АДРЕСА_1, але в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2015р. в мотивувальній частині в абзацах два та шість адреса відповідачів зазначена як м. Харків, пр. тракторобудівників АДРЕСА_2.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену при написанні рішення суду від 21.12.2015р., не змінюючи його суті.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзацах два та шість мотивувальної частини рішення суду від 21.12.2015р. за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, не змінюючи його суті.

Вважати вірною адресу мешкання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - АДРЕСА_3, а не АДРЕСА_4, як помилково вказано у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя: О.Р. Малихін