Постанова № 56591910, 17.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3827/16-п

н/п 3/640/1164/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Сенаторова В.М.,

при секретарі Явнюк К.Р.,

за участю представника митниці - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.43, паспорт гр-на України серії МН №918451, виданий 25.06.2007 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, податковий номер: НОМЕР_1

за правопорушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 482 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року о 08 годині 05 хвилин прикордонним нарядом «ПП» ВПС «Веселе» Харківського прикордонного загону ДПС України на території Харківського району Харківської області на відстані 10 метрів від лінії Державного кордону України, в районі інформаційно-попереджувального знаку № 1063 був затриманий гр-н ОСОБА_2, який прямуючи пішки у напрямку с. Борисівка (Україна) - с. Сонцівка (РФ) намагався незаконно перемістити через державний кордон України до Російської Федерації поза встановленим пунктом пропуску, поза місцем розташування митного поста «Гоптівка» Харківської митниці ДФС піротехнічні вироби семи найменувань. Таким чином, було встановлено ознаки вчинення гр-ом ОСОБА_2 дій спрямованих на переміщення товару через митний кордон України поза митним контролем, поза місцем розташування органу доходів і зборів.

03.11.2015 року матеріали відносно гр-на ОСОБА_2 та переміщуваний ним товар були отримані від ВПС «Веселе» головним державним інспектором АПВ УАР та ПМП Харківської штниці ДФС ОСОБА_3

03.11.2015 року відносно гр-на ОСОБА_2 головним державним інспектором АПВ УАР та ПМП Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил №653/80700/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України. Предмети правопорушення - піротехнічні вироби семи найменувань було вилучено та передано для зберігання на склад Харківської митниці ДФС.

Проведеними експертними дослідженнями (висновок Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 04.12.2015 року №142005901-1105) встановлено, що загальна вартість вилученого у гр-на ОСОБА_4 товару склала 29681,28 гривень.

В судовому засіданні представник Харківської митниці просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482 МК України та застосувати відповідне стягнення.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, подав до суду заяву, в якій провину визнав, а справу просив розглядати за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці встановив наступне.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно ч.1 ст.482 МК України, відповідальність передбачена за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КУпАП.

Факт порушення митних правил, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 03.11.2015 року № 653/80700/15, у якому ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно гр. ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, постановою Харківського районного суду Харківської області від 03.11.2015 року про визнання винним ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності, поясненнями гр-на ОСОБА_2від 03.11.2015 року, рапортом старшого прикордонного наряду ОСОБА_5 від 03.11.2015 року, рапортом молодшого прикордонного наряду ОСОБА_6 від 03.11.2015 року, доповідною запискою головного державного інспектора АПВ УАР та ПМП Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 від 03.11.2015 року, висновком Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 04.12.2015 року №142005901-1105.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_4 в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 482 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КупАП.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 482 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України та штрафу в розмірі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, відносно якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 482, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.43, паспорт гр-на України серії МН №918451, виданий 25.06.2007 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, податковий номер: НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: піротехнічних виробів семи найменувань, які було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил №653/80700/15 від 03.11.2015 року та передано для зберігання на склад Харківської митниці ДФС та штрафу на користь держави (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок №31112106705002, код ЄДРПОУ:37999649, МФО 851011, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду у справі про ПМП № 653/80700/15 від ОСОБА_2А.) у розмірі 29681 (двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.43, паспорт гр-на України серії МН №918451, виданий 25.06.2007 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, податковий номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-