Рішення № 5659189, 20.05.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-1707

2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 25 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/0004/82/114710, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 15 000,00 (пятнадцять тисяч) гривень, з виплатою процентів за його користування в розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення - 25.10.2010 року. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору, позивач надав грошові кошти в сумі 15 000,00 гривень згідно заяві на видачу готівки № 1 від 25.10.2007 р., і тим самим повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором. За умовами кредитного договору (п. 1.3. та п. 5.1.), відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами в розмірі 1/36 частки від суми отриманого кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позивачем 25 жовтня 2007 року укладено договір поруки № 014/0004/114710 із ОСОБА_2 . Сторони за договором поруки встановили, що відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах приймає на себе зобов'язання перед кредитором - позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань. Відповідач ОСОБА_1 прострочила виконання зобов'язання. У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Незважаючи на попередження позивача від 23 березня 2009 року про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду щодо стягнення суми боргу, відповідач ОСОБА_1 погашення заборгованості за кредитом та процентами не здійснила. Відповідно до п. 10.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 20 березня 2009 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 23 370,75 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 13 798,83 гривень ; заборгованість за процентами - 3 079,36 гривень ; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4 054,34 гривень ; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 2 438,22 гривень . Відповідно до пункту 2.1. розділу 2 договору поруки, відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання, що в разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й відповідач ОСОБА_1 , включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. Позивачем рекомендованим листом від 23 березня 2009 року направлено відповідачу ОСОБА_2 попередження про виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 та вимоги щодо її сплати відповідно до договорів поруки, проте заборгованість до теперішнього часу не погашена. Згідно п. 1.3. договору поруки, зобов'язання відповідача ОСОБА_2 перед позивачем є безумовними й ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаними в п. 1.3. кредитного договору, не потребують. У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання, забезпеченого поручительством, він та поручитель - відповідач Шумілова Павло Юрійович - відповідають перед позивачем, як солідарні боржники, у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків відповідно до умов пункту 2.1. договору поруки та вимог ст. 554 ЦК України.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким с тягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції: - заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/114710 від 25 жовтня 2007 року в сумі 23 370,75 гривень ; витрати по сплаті судового збору в сумі 233,71 гривень та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволенні та просить суд стягнути борг та судові витрати з відповідачів солідарно.

В судове засідання відповідачі по справі позов визнали в повному обсязі та згодні погашати заборгованість.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору № 014/0004/82/114710 від 25 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффазен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_1, убачається, що ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень, з виплатою процентів за його користування в розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення 25.10.2010 року . Згідно п. 1.3., п. 5.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами в розмірі 1/36 частки від суми отриманого кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами. Згідно до п. 6.6 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції. Згідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (ар. с. 24-26).

Згідно копії договору поруки № 014/0004/114710 від 25 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффазен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2, убачається, що ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. (ар. с. 22-23).

Згідно розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 014/0004/82/114710 від 25 жовтня 2007 року , убачається, що ОСОБА_1 має заборгованість станом на 20.03.2009 рік в сумі 23370,75 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 13 798,83 гривень; заборгованість за процентами - 3 079,36 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4 054,34 гривень; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 2 438,22 гривень. (ар. с. 8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідалність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу… Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що Райффазен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 014/0004/82/114710 від 25 жовтня 2007 року , яким їй надано кредит у сумі 15 000,00 (пятнадцять тисяч) гривень, з виплатою процентів за його користування в розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення - 25.10.2010 року. ОСОБА_1 не виконує договір та не сплачує кредит та відсотки та умови договору дають право позивачу достроково розірвати договір в разі не виконання позичальником договору. Крім того, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 25 жовтня 2007 року, відповідно до якого він взяв на себе зобовязання, що в разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором він несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.

Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 526, 553-559,1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Свердловськ Луганської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Свердловськ Луганської області, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код ЄДРПОУ 24197094, поточний рахунок 290971295 заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/114710 від 25 жовтня 2007 року станом на 20.03.2009 року: заборгованість за кредитом 13798 (тринадцять тисяч сімсот девяносто вісім) гривень 83 коп.; заборгованість за процентами - 3079 (три тисячі сімдесят девять) гривень 36 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 4054 (чотири тисячі пятдесят чотири) гривень 34 коп.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 2438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім) 22 гривень 22 коп. , витрати на судовий збір у сумі 233 (двісті тридцять три) гривень 71 коп. та інформаційне технічний збір у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього у сумі 23634 (двадцять три тисячі шістсот тридцять чотири) гривень 46 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти дні з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловській міській суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка ії подає до апеляційного суду Луганської області .

Головуючий суддя: