Ухвала суду № 56591807, 21.03.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1086/16-к

провадження №1-кс/619/173/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Іванової Ю.О. прокурора Пірог Д.О.

слідчого Ільїна О.П.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Ільїна О.П. по кримінальному провадженню за №12016220280000516 від 18.03.2016 року,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2016 року близько 13 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_2 автомобіль НОМЕР_1, який знаходився в користуванні у ОСОБА_4 після чого маючи умисел направлений на незаконне заволодіння цим транспортним засобом, з метою прокотитися на ньому, не маючи відповідного дозволу на право керування цим автомобілем, сів до вказаного автомобіля та привівши його у рух, покинув на ньому місце злочину.

За даним фактом 18.03.2016 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

18.03.2016 о 19 годині 31 хвилині ОСОБА_2 було затримано на підставі ст.208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні вищевказаного злочину.

19.03.2016 рокув ході досудового розслідування кримінального провадження №12016220280000516 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Надавши свідчення в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та вказав на обставини скоєного злочину так як це викладено вище.

21 березня 2016 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2 наявність ризиків, передбачених п.1,п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення злочину, встановлених органом досудового розслідування, але просив суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2- ОСОБА_1 заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи на не обґрунтованість клопотання, данні про особу ОСОБА_2 та стан його здоров'я, та просив суд застосувати до нього більш м'який запобіжний захід

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1,п.3 п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення та вплив на свідків,потерпілого.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколом допиту підозрюваного, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність трьох ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у злочині у вчиненні якого підозрюється, наявність неодноразових судимостей, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 50 (п'ятидесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 68 900 гривень. (1378х50=68900).

Клопотання обвинуваченого та захисника при застосуванні йому більш м'якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Ільїна О.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДпСУ України в Харківській області №27 - до 15 травня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 68 900 (шістдесяти восьми тисяч дев'ятсот) гривень., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов'язати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сім'ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Суддя О. М. Жорняк