Ухвала суду № 56591694, 22.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13922/15-к

Провадження № 1-кп/638/204/16

УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі Крупенко Л.С.

за участю:

прокурора Аракелян О.В.

Ігнатенко А.В.

захисника ОСОБА_2

розглядаючи в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження:

- №12015220480003662 від 29.07.2015 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-30.09.2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185 КК України до обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

-28.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

та

- № 12015220480005917 від 24 грудня 2015 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-30.09.2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185 КК України до обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

-28.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. З ст. 185 КК України, ч. З ст. 297 КК України

та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, судимого:

- 06.05.2009 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 07.11.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли кримінальні провадження №12015220480003662 від 29.07.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та № 12015220480005917 від 24 грудня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. З ст. 185 КК України, ч. З ст. 297 КК України та ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. З ст. 185 КК України.

Потерпілими є:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_24., уродженка м. Харкова, українка, громадянка України, освіта вища, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_5).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_25., уродженець с. СтурженкаГлодянського району Молдавської СРСР, українець, громадянин України, освіта середня технічна, слюсар-сантехнік КП «Харківській теплові мережі», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_4).

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженець с. Красніково Прістенського району Курської області, РФ. росіянин, громадянин України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 (моб. тел. НОМЕР_3).

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженець Путівльського району Сумської області, українець, громадянин України, освіта середня, пенсіонер, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженка м. Харкова, українка, громадянка України, освіта вища, приватний підприємець, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 (моб. тел. НОМЕР_2).

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженець м. Феодосія, українець, громадянин України, освіта вища, приватний підприємець, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 (моб. тел. НОМЕР_1).

В підготовче судове засідання потерпілі не з'явилися, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор Ігнатенко А.В. заявив клопотання про продовження строку тримання підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не змінилися ризики, які були враховані при обранні їм запобіжного заходу в виді тримання під вартою та про об'єднання в одне провадження .

Крім того, в судовому засіданні прокурор Ігнатенко А.В. заявив клопотання матеріали кримінальних проваджень №12015220480003662 від 29.07.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та № 12015220480005917 від 24 грудня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. З ст. 185 КК України, ч. З ст. 297 КК України та ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. З ст. 185 КК України об'єднати в одне провадження.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора Ігнатенко А.В., перевіривши матеріали проваджень, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу строку суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На теперішній час суд не вбачає достатніх підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою.

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 217, 314, 320, 331, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінальних проваджень №12015220480003662 від 29.07.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та № 12015220480005917 від 24 грудня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. З ст. 185 КК України, ч. З ст. 297 КК України та ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. З ст. 185 КК України об'єднати в одне провадження.

Об'єднаним кримінальним провадженням №12015220480003662 від 29.07.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та № 12015220480005917 від 24 грудня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. З ст. 185 КК України, ч. З ст. 297 КК України та ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. З ст. 185 КК України присвоїти загальний № 638/13922/15-к, провадження №1-кп/638/563/15.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою продовжити до 21 травня 2016 року.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою продовжити до 21 травня 2016 року.

В зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання потерпілих оголосити перерву в судовому засіданні до 10 годині. 30 хв. 14 квітня 2016 року та повторити виклик осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя