справа №2010/2-1328/11
провадження №2/2010/5598/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
за участю секретаря - Носачової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором
№ 6/2/26/2007/980-К/712 від 01.08.2007 року в сумі 68770,69 грн. та судові витрати в сумі 807,71 грн. посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного вище кредитного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 30000,00 грн. із розрахунку 2,10% на місяць строком з 01.08.2007 року по 16.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 01.08.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Позивачем було виконано свій обовязок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов*язання, встановлені умовами Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. В результаті чого станом на 31.12.2010 року утворилась заборгованість за Кредитним Договором в сумі 68770,69 грн., яку відповідач добровільно не сплатив.
Відповідачі не з"явилися в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що маються поштові повідомлення.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить справу розглянути за його відсутності.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що до 1 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (з 4 лютого 2011 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») укладено кредитний договір № 6/2/26/2007/980-К/712.
Згідно умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 30000,00 грн. із розрахунку 2,10% на місяць строком з 01.08.2007 року по 16.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
. За договором поруки від 01.08.2007 року (п.1.2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязалися відповідати перед Банком як солідарні боржники.
Відповідно до ст.554 ЦКУ в разі невиконання зобов*язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.
ОСОБА_1 порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Відповідно до п.3.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо ОСОБА_1 не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.
Відповідно до п.4.1. кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 кредитного договору, ОСОБА_1 сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, ОСОБА_1 сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.
Станом на 31.12.2010 року утворилась заборгованість за Кредитним Договором в сумі 68770,69 грн., яку ОСОБА_1 добровільно не сплатив, а саме:
-непогашений кредит 28291,58 грн.
-несплачені відсотки 24128,55 ГРН.
-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 15990,56 грн.
-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - відповідач) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.
Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов*язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Непогашення боржником заборгованості перед Банком за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.
Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 15,16, 526, 527, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1068 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 6/2/26/2007/980-К/712 від 01.08.2007 року в сумі 68770,69 грн. (шістдесят вісім тисяч сімсот сімдесят гривень 69 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі 343,86 грн. (триста сорок три гривні 86 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі 343,86 грн. (триста сорок три гривні 86 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати а інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60,00грн. (шістдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати а інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60,00грн. (шістдесят гривень).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І. М. Нечипоренко
Судове рішення № 56591568, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 14.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2010/2-1328/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: