Ухвала суду № 56591559, 05.05.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2704/15-ц

Провадження № 6/638/218/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «СІГМА» ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду по справі № 01/12-14 ,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ФК «СІГМА» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду по справі № 01/12-14.

Ухвалою судді від 06.03.2015 р. зазначена заява залишена без руху, було запропоновано виправити недоліки заяви, тому, що її подано без додержання вимог ст. 389-8 ЦПК України, а саме: копія рішення постійно діючого третейського суду завірена не належним чином; не сплачено судовий збір. Надано строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія вищезазначеної ухвали суду отримана за довіреністю 27.03.2015 р.

Проте, недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 06.03.2015 р. у встановлений судом строк не усунено.

Директор ТОВ «ФК «СІГМА» ОСОБА_1 не цікавиться ходом розгляду заяви, недоліки заяви не усуває. Недоліки заяви перешкоджають суду розглядати її по суті.

Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у статті 389-8 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «СІГМА» ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду по справі № 01/12-14 вважати неподаною та повернути .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра