Ухвала суду № 56591554, 21.03.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №2010/2-1672/11

провадження №2/619/376/16

У Х В А Л А

21 березня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Іванової Ю.О. позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи : ОСОБА_3, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання договору міни недійсним, визнання права власності на ? частини квартири та про вселення, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4, треті особи : ОСОБА_3, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання договору міни недійсним, визнання права власності на ? частини квартири та про вселення,

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від позову в частині визнання договору міни, укладеного 04.02.2006 року , між ОСОБА_3 та Мороз - ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5,реєстровий номер 268- недійсним

Представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_2 при розгляді даного клопотання покладався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання,заслухавши думку учасників судового засідання,суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову в його частині , оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову в його частині судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає ,що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи : ОСОБА_3, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання договору міни недійсним, визнання права власності на ? частини квартири та про вселення в частині визнання договору міни недійсним-закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя О. М. Жорняк