Ухвала суду № 56591292, 16.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3053/16-ц

У Х В А Л А

"16" березня 2016 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., розглянувши в місті Рівне позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

15.03.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України щодо змісту, форми та порядку подання таких заяв, а саме:

Позовна заява містить дві самостійні позовні вимоги: майнового та немайнового кожна з яких оплачується судовим збором окремо . В супереч вимог ч.5 ст. 119 ЦПК до позовної заяви не долучено квитанцій про сплату судового збору .

Як розяснено листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 р. Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Наприклад, це позовна заява, в якій обєднано вимогу про визнання правочину недійсним (має немайновий характер) і витребування майна (має майновий характер).

Так, відповідно до п.1 п.п.2 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру , яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2016 року становить -1378 грн..

Відповідно до п.1 п.п.2 ч.2 ст. 4 майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати-1378 грн.

Позовна заява не містить ціни позову та не зазначена вартість спірного майна.

Зі змісту долученого до позовної заяви договору вбачається що оспорюваним є спотовий біржовий договір № 177/177с-15 , де брокет-покупець ОСОБА_2 діяв в інтересах та від імені покупця ОСОБА_3, який мешкає в Ізраілі. за адресою: Bat-Yam, Ram-Bam, 9, Israel.

Проте, в позовній заяві не зазначена поштова адреса особи ОСОБА_3, що є порушеням п.2.ч.2ст.119 ЦПК.

З огляду на зазначене вбачається, що стороною в цивільному процесі є іноземний елемент.

Оскільки гр..ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_4, який постійно проживає на території ОСОБА_4,то підготовка даної справи до судового розгляду буде проводитися з застосуванням положеньміжнародних договорів, ратифікованих Верховною Радою України", «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої наказом МЮ України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. № 1092/5/54 - зокрема вчинення окремих процесуальних дій, а тому випадку, якщо між Україною існують двосторонні договори про надання правової допомоги, буде вирішуватися питання підсудності даного позову Рівненському міському суду.

У разі відкриття провадження у справі, в порядку підготовки справи до судового розгляду, судом буде направлятися до компетентного суду ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_3 доручення про вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій. Враховуючи наведене, необхідно надати суду в порядку п.2.3 Інструкції пакету документів, перекладеного на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором .

Згідно положень ч.І ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» - підлягає до залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК, та оплати судового збору в сумі 1378 грн. за вимогу немайнового характеру та 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати -1378 грн. за вимогу майнового характеру.

На підставі викладеного, враховуючи положення листа Вищого ССУ від 16.05.2013р. № 24-754/0/4-13 "Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом". Керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду - подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК та оплати судового збору на рахунок: отримувач коштів -УДКСУ м.Рівне, код за ЄДРПОУ 38012714, банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код банку отимувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406128, призначення платежу судовий збір в розмірі 1378 грн. за вимогу немайнового характеру та 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати -1378 грн. за вимогу майнового характеру та подачі до суду платіжних доручень..

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас