Ухвала суду № 56591218, 17.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2154/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно, поділити майно, що є у спільній сумісній власності подружжя, визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири по вул. Демянчука, 1а/50 в м. Рівне.

Ухвалою судді від 9 березня 2016 року позовну заяву було повернуто позивачу, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

15 березня 2016 року представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі належно посвідчених повноважень, подала суду заяву з проханням повернути оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно із п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено 3301 грн. судового збору, які підлягають поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3301 ( три тисячі одна ) грн., сплачений 3 березня 2016 року по квитанції № 0.0.515152376.1 через відділення «ЦОК № 169 в м. Рівне ПАТ "А-Банк" на рахунок УДКСУ у м.Рівне № 31217206700002, код отримувача 38012714, МФО 833017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя