Ухвала суду № 56591194, 26.01.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16967/14-ц

УХВАЛА

26 січня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Галінська В.В.

при секретарі - Клетинець Т.В.

з участю: предстанвів позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" в особі відокремленого підрозділу Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", третя особа - ТОВ "Житомирський м"ясокомбінат" про стягнення компенсації за порушення авторського права,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про призначення у справі комісійної судової експертизи об"єктів інтелектуальної власності ТОВ "Житомирський м"ясокомбінат" (Т 2 а.с. 128-130).

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 143, ст. 148 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напрямку знань.

Оскільки у даній справі експертиза не призначалася та в справі наявні письмові документи, що місять позиції експертів, які суттєво відрязняються, положення ст. 148 ЦПК України передбачають можливість проведення комісійної експертизи, суд вважає необхідним призначити у справі комісійну судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Волинській області та Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності НАПУА.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 569/16967/14-ц за виключенням копій документів на а.с. 82-87, 118-123 Т.2...

У відповідності до положень пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України призначення судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись 143, 148, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі комісійну судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Волинській області та Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності НАПУА

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи можна вважати саме позначення «СосисКгЖМККапітВгНат» на етикетці фіскальному чеку ТОВ «Експансія» та позначення «Капітошка» на етикетці сосисок, а не назву літературного твору (імя персонажу) «Капітошка», результатом творчої діяльності ОСОБА_5?

- чи є слово «Капітошка» образним та невіддільним від літературного твору «Капітошка»?

- чи є в цівільному обороті факти вживання слова «Капітошка» не повязані з літературним твором ОСОБА_5 та чи зберігається у слові «Капітошка» оригінальність назви літературного твору (імені персонажу) «Капітошка» у випадку використання слова «Капітошка» та частини слова «Капіт» самостійно (окремо від літературного твору «Капітошка»)?

- чи відтворює позначення «СосисКгЖМККапітВгНат» на етикетці сосисок та фіскальному чеку ТОВ «Експансія» та позначення «Капітошка» на етикетці сосисок назву літературного твору (імя персонажу) «Капітошка»?

- чи є слово «Капітошка» загальновживаною назвою?

- чи має слово «Капітошка» лексичні омоніми в цивільному обороті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності покласти на ТОВ "Житомирський м"ясокомбінат" (10025, м. Житомир, вул. Баранова, 127, код ЄДРПОУ 32122069)

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 569/16967/14-ц за виключенням копій документів на а.с. 82-87, 118-123 Т.2..

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" в особі відокремленого підрозділу Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", третя особа - ТОВ "Житомирський м"ясокомбінат", про стягнення компенсації за порушення авторського права - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення щодо зупинення провадження у справі. У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська