Справа № 565/369/16-а
У Х В А Л А
22 березня 2016 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І.,
під час розгляду матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до Кузнецовського міського голови Анощенка Сергія Івановича про визнання протиправними і скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2016 року автоматизованою системою документообігу Кузнецовського міського суду Рівненської області в провадження судді Горегляд О.І. розподілена адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського голови Анощенка С.І. про визнання протиправними і скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити дії.
До початку судового розгляду вказаної адміністративної справи судом встановлено, що позивачка у даній справі ОСОБА_1 є рідною сестрою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.
Згідно з п.3 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
З наведених підстав, суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. вважає за належне заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.27, ч.ч.1, 3 ст.30, ст.31, ч.ч.4, 5 ст.160, ч.1 ст.165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти самовідвід, заявлений суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд Оксаною Іванівною по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського голови Анощенка Сергія Івановича про визнання протиправними і скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити дії, в зв'язку з чим дану справу передати на розгляд іншому судді.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя О.І.Горегляд
Судове рішення № 56591076, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/369/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: