Постанова № 56590213, 22.03.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/7/16-п

Провадження № 3-в/545/4/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши подання старшого інспектора Полтавського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.01.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 04.01.2016 року постановою суду за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, інші відомості суду невідомі,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.01.2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та останньому призначено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Інспектор Полтавського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, в якому зазначає, що ОСОБА_2 за викликом до інспекції з'явився 02.02.2016 року, останньому розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та видано направлення до Микільської сільської ради. 16.02.2016 року надійшло повідомлення з сільської ради, що ОСОБА_2 до відбуття стягнення у виді громадських робіт не приступив. Цього ж дня останнього було викликано на бесіду до інспекції і він повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи не встигає, оскільки тимчасово працює за домовленість, про що ніяких довідок не мнадав, що розцінюється як ухиляння від відбування адміністративного стягнення.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Вивчивши подання, матеріали до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Не відбутий строк громадських робіт становить 40 годин, що в перерахунку на адміністративний арешт становить 8 днів (40 год.: 5 год.=8).

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Полтавського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, невідбутий строк громадських робіт - 40 годин - на адміністративний арешт строком 8 днів.

Строк арешту обчислювати з моменту адміністративного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської областіпротягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Стрюк