Ухвала суду № 56590114, 21.03.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/5127/12

4-с/545/5/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Стрюк Л.І.

при секретарі: Задорожня Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду перебуває справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2.

Представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 18.03.2016 року звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи значним скороченням штату в зв"язку з ліквідацією, відсутністю коштів на оплату відряджень та територіальною віддаленістю установи від місця проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

На підставі ч. 1ст. 158-1 ЦПК України,суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч. 3ст. 158-1 ЦПК України,питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд, вивчивши доводи представника позивача щодо необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає їх недостатніми для задоволення заявленого клопотання, зважаючи на те, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Так, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» має відділення у м. Полтаві, тому посилання представника позивача на неможливість прибуття в судове засідання є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду, вважає за необхідне відмовити представнику ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про проведення засідання в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3