КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5571/14-ц
Провадження № 2/552/141/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
21.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -
В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2016 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави зупинене провадження по справі для проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. ОСОБА_2.
18 березня 2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів, що є підставою для відновлення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 08 квітня 2016 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Васильєва
Судове рішення № 56589697, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/5571/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: