Ухвала суду № 56589226, 17.03.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Чернобривко Л.Б.

Доповідач - Назарова М.В.

Справа № 415/5630/15-ц

Провадження № 22ц/782/180/16

УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Києві

на рішення Лисичанського районного суду Луганської області від 02 лютого 2016 року

у цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Києві до Головного управління Держпраці у Луганській області про скасування акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-1, третя особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лисичанського районного суду Луганської області від 02 лютого 2016 року у задоволені позовних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Києві до Головного управління Держпраці у Луганській області про скасування акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-1, третя особа ОСОБА_2 відмовлено.

25.02.2016 року до Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Києвіна вищезазначене рішення Лисичанського районного суду Луганської області від 02 лютого 2016 року .

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області від 26 лютого 2016 року дана апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно апелянту було роз'яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Дану ухвалу суду апелянт отримав 04.03.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, апелянтом до цього часу не виконані вимоги, які вказані в ухвалі від 26.02.2016 року, а саме: апелянтом не сплачений судовий збір в розмірі 1339,80 грн., та не зазначено в скарзі третю особу - ОСОБА_2, його місце проживання або місце знаходження, та не додано до апеляційної скарги її копію та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, у зазначений строк апелянтом недоліки, вказані в ухвалі суду від 26.02.2016 року, не були усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовується положення статті 121 цього Кодексу, тобто така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Києві на рішення Лисичанського районного суду Луганської області від 02 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення.

Суддя