Ухвала суду № 56589076, 21.03.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 412/2768/14-а

УХВАЛА

21 березня 2016 року Сватівський районний як адміністративний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Черкашеній-Грибінюк І.В., за відсутності осіб, які беруть участь у справі розглянув одноособово у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 412/2768/14-а, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сватівського районного суду в порядку ст. 264 КАС України із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, пояснюючи, що у травні 2014 року вона зверталась до Краснодонського міськрайонного суду Луганської області з позовом до УПФ України в м. Краснодон та Краснодонському районі Луганської області щодо перерахунку пенсії, постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду позовні вимоги було частково задоволено. Ухвала апеляційного суду була отримана заявником лише після зміни розташування Донецького апеляційного адміністративного суду в м. Краматорськ Донецької області. УПФ України в м. Краснодон та Краснодонському районі Луганської області змінило адресу та знаходиться у смт. Новопсков Луганської області, вул. Айдарська, 13 і не приймає на облік пенсійні справи та не здійснює перерахунків пенсій. Через проведення антитерористичної операції позивач змінила місце проживання на ІНФОРМАЦІЯ_1, одержання пенсії бло переведено з липня 2014 року до УПФ в Макарівському районі Київської області, а з липня 2015 року до УПФ в Деснянському районі м. Києва, у звязку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з УПФ України в м. Краснодон та Краснодонському районі Луганської області на УПФ України в Деснянському районі м. Києва.

Заявник участі у судовому засіданні участі не приймала та надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності у звязку з неможливістю прибуття у засідання.

Представник заінтересованої особи Краснодонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до суду не прибув, надав заяву про розгляд заяви без участі представника, прохав прийняти рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва представника в судове засідання не направив, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, жодних заяв суду не надавали.

Відповідно до ч.2ст.264 КАС Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, беручи до уваги письмові заяви заявника та представник заінтересованої особи, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги адміністративного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13 травня 2014 року позовні вимоги задоволено частково (а.с. 13-14) та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду 08 липня 2014 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 16-17).

29 квітня 2015 року управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надана відповідь на звернення ОСОБА_1 про відсутність в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень про те, що станом на 28.04.2015 рік на виконанні постанов Краснодонського міськрайонного суду у Луганській області від 13.05.2014 № 412/2768/14-а про зобовязання УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі вчинити певні дії на користь ОСОБА_1Д у відділах державної виконавчої служби Луганської області не перебуває (а.с. 9).

У відповідь на звернення заявника УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області від 06.04.2015 року № 71 повідомлено, що нині управління розміщено в Новопсковському районі Луганської області за адресою: смт. Новопсков, вул. Айдарська, 13 та не здійснює функцій щодо прийому на облік пенсійних справ для проведення перерахунку пенсій (а.с. 21).

Відповідно до заяви від 14.03.2016 року № 45/01-16 представника заінтересованої особи - управління перейменоване на Краснодонське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області та фактично переміщено як юридичну особу та проведено зміну місця його реєстрації.

Як передбачено ст. 55 КАС України - у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Дослідивши матеріали справи, суд вбачає відсутність доказів про відкрите виконавче провадження та про наявний виконавчий лист по справі № 412/2768/14-а, враховуючи те, що заміна сторони виконавчого провадження його правонаступником можлива за наявності відкритого виконавчого провадження, суд вважає заяву ОСОБА_1 безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. На підставі викладеного керуючись, ст.ст. 2, 9, 11,55, 165, 264 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 412/2768/14-аза безпідставністю. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Сватівський районний суд Луганської області в Донецький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я ОСОБА_2