Дата документу 21.03.2016
ЄУ № 420/2582/15-ц
Провадження №2/420/306/16
У Х В А Л А
21 березня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Стеценко О.С.
за участю секретаря Рожкової Л.В.,
відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути зОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 145692,54 грн., яка складається з: 131649,21 грн. тіло кредиту, 14043,33 грн. відсотки.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, 21.03.2016 надав до суду клопотання, в якому просив відкласти судове засідання.
В судовому засідання судом на обговорення було поставлене питання щодо вирішення зазначеного клопотання та необхідності проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, враховуючи клопотання представника позивача від 01.03.2016 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у звязку із значною віддаленістю його місця проживання від Новопсковського районного суду Луганської області.
Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення судового засідання не заперечували та просили вирішити питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно положень ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Суд, розглянувши зазначене питання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Шевченківському районному суді м. Києва, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про відкладення судового засідання підлягає задоволенню, а судове засідання, яке відбудеться 07 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. доцільно провести у режимі відеоконференції та доручає її проведення Шевченківському районному суду м. Києва
Керуючись ст. ст.158-1, 209, 210ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначено на 07 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв. до розгляду в приміщенні суду за адресою: смт. Новопсков, вул. Леніна, 28 Луганська область, в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва, в якій братиме участь представник позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080.
Ухвалу направити на адресу Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А), а також на його електронну адресу: inbox@sh.ki.court.gov.ua та особі, яка подала відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Стеценко
Судове рішення № 56588969, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/2582/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: