Ухвала суду № 56588871, 18.03.2016, Біловодський районний суд Луганської області

18.03.2016

Справа № 408/1346/16-ц

2/408/733/16

УХВАЛА

18 березня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору при перевірці позовної заяви ОСОБА_1 до Шуліківської сільської ради, управління держземагенства Біловодського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку та про встановлення твердих меж земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Шуліківської сільської ради та управління держземагенства Біловодського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку й про встановлення твердих меж земельних ділянок, в якій просить: визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,70 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого присадибного господарства, що розташована по вул. Мічуріна, 2, у с. Шуліківка Біловодського району Луганської області; визнати за ним право власності за давністю користування на земельну ділянку площею 0,55 га, в контурі поля 49, розташований у с. Шуліківка Біловодського району Луганської області; зобовязати Шуліківську сільську раду зробити замір земельної ділянки, яка знаходиться у його фактичному користуванні, розташованої по вул. Мічуріна, 2, у с. Шуліківка Біловодського району Луганської області; зобовязати відповідача за наявності невирішеного спору між землевласниками у відповідності із планом його земельної ділянки та даними земельно-кадастрової документації встановити тверду між земельної ділянкою, що знаходиться у його користуванні, та земельною ділянкою, що знаходиться у користуванні сусіда ОСОБА_2, розташованих по вул. Мічуріна у с. Шуліківка Біловодського району; зобовязати відповідача відповідно до плану його земельної ділянки, а також рішення Біловодського районного суду від 12.05.1995 р. встановити тверду межу між його земельною ділянкою та земельною ділянкою ОСОБА_3 по вул. Мічуріна, 2, Біловодського району Луганської області; визнати за ним право власності на земельний площею 0,16 га, розташований в районі ферми у с. Шуліківка біля земельної ділянки ОСОБА_4.

Одночасно з цим позовом ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить розстрочити йому сплату судового збору, а також у своїй позовній заяві він просить звільнити його від усіх судових витрат посилаючись на його матеріальне становище та вік.

Подані ОСОБА_1 заяви про розстрочення сплати судового збору та звільнення від його сплати не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Дійсно, відповідно до вимог статті 82 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних із розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з цим, обставини важкого майнового стану повинні бути підтверджені документально (див. п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.14 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Позивач, крім документів, які підтверджують факт того, що він є пенсіонером за віком, а також є особою, на яку розповсюджуються пільги, встановлені законодавством України для ветеранів учасників війни та ветеранів праці, жодних документів (довідка про розмір пенсії, інші документи, що свідчать про доходи та витрати) про його майновий стан не надав.

За таких обставин не вбачається підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення йому сплати судового збору, тим більше для звільнення від його сплати, тому цю заяву слід відхилити.

У звязку з відмовою позивачу у задоволенні його заяви про розстрочення та звільнення його від сплати судового збору, подана ним позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, що позовна заява не оплачена судовим збором, ця заява не містить ціни позову для вимог майнового характеру (ст. 80 ЦПК України), що необхідно для визначення розміру судового збору для цих вимог (вимоги про визнання права власності).

Також відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про судовий збір» кожна вимога, якщо ці вимоги не повязані між собою, як майнового, так немайнового характеру повинна оплачуватись окремо за ставками, передбаченими статтею 4 цього Закону.

Як видно, позовна заява ОСОБА_1 містить не повязані між собою три вимоги майнового характеру (про визнання права власності), а також три вимоги немайнового характеру (про зобовязання відповідача вчинити певні дії).

В даному випадку ОСОБА_1, виходячи із вартості земельних ділянок (що складає ціну позову), на які він просить визнати право власності, повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку цини позову, але за кожну вимогу окремо не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (на цей час складає суму 551,20 грн.) та не більше 5 розмірів заробітної плати (на цей час складає суму 6890,00 грн.), чи у вказаних розмірах одним платежем сумою за всіма майновими вимогами разом.

Також він повинен сплати судовий збір за кожну немайнову вимогу (про зобовязання вчинити певні дії) в розмірі по 551,20 грн., або 1653,60 грн. за три вимоги разом одним платежем.

Ці недоліки позовної заяви виключають можливість для відкриття провадження у справі, у звязку з чим її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні його заяв про розстрочення сплати судового збору та звільнення від оплати судових витрат.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шуліківської сільської ради, управління держземагенства Біловодського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку та про встановлення твердих меж земельних ділянок - залишити без руху.

Для усунення недоліків позивачу слід вказати ціну позову для майнових вимог (про визнання права власності), що повинна дорівнювати вартості ділянок, та сплати судовий збір за подання вказаного позову в розмірах, вказаних в описовій частині ухвали, на розрахунковий рахунок № 31219206700103 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код 37336169, код ДК 22030001, призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи; судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Біловодський районний суд Луганської області.

Ці недоліки ОСОБА_1 слід усунути у строк терміном пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу за вказаною ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв