Ухвала суду № 56588826, 22.03.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1952/16-ц

Провадження № 2/417/151/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. смт. Марківка Луганська область

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді - Сурніної Л.О.,

при секретарі Воробйовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2016р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

03.03.2016р. провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області , проте вивчивши додатково позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам діючого законодавства, виходячи з наступного .

У відповідності до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Із позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається , що представник позивача у резолютивної частині позову просить стягнути с відповідача заборгованість у розмірі 33150,27 (долар США) , що за курсом 23,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.01.2016 року складає 783672 грн. за спірним кредитним договором .

При цьому у мотивувальної частині позову представник позивача посилається на розрахунок суми заборгованості , та вказує заборгованість у доларах США , не надаючи розрахунок у національної валюті . У доданому до позовної заяві додатковому розрахунку заборгованість також вказана в доларах США.

Крім того , у якості підтвердження позову , посилаючись на кредитний договір № 250515 від 12.09.2008 року , представник позивача вказує період , за якій склалась заборгованість відповідача перед банком , а саме з 2008 року по 14.01.2016 року , при цьому які не будь пояснення с цього приводу у позові відсутні. Ні зрозумілий і вказаний період з 23.03.2012 року по 14.01.2016 р. ( з посиланням на кредитний договір).

При цьому представник позивача надав заяву про розгляд позову без їх участі .

Таким чином відсутні обставини, передбачені ч. 2 п. 5 ст. 119 ЦПК України, вказані позивачем, та не зазначені докази, як того вимагає п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 Постанови Пленуму ВСУ « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. №2 , якщо порушення правил ст. ст. 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачем при подачі позовної заяви дійсно допущено порушення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України , в звязку з чим позивачу необхідно викласти обставини якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують обставини спору чи вказати підстави для звільнення від доказування.

При цьому необхідно розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та зазначені у цієї ухвалі , ю,4ло позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимог даної ухвали про залишення позовної заяви без руху можуть настати такі наслідки, як залишення заяви без розгляду (п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали .

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 05.04.2016р.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Сурніна