Ухвала суду № 56588511, 21.03.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2344/16-к

1-кс/405/593/16

УХВАЛА

21.03.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., за участю слідчого Бондарова Р.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області Бондарова Р.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015120000000013 від 27.04.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна»,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області Бондаров Р.О. за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015120000000013 від 27.04.2015 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора мобільного зв'язку - юридичної особи ПрАТ "МТС Україна", розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2013 до 23 год. 59 хв. 31.12.2013, із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з'єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з'єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільного терміналу, в якому використовувалась СІМ-картка з номером НОМЕР_1, що користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю її копіювання та вилучення.

На обгрунтування клопотання зазначив, що 09.10.2013 комунальне підприємство "Теплоенергетик" (м. Кіровоград, вул. Енергетиків, буд. 20, код ЄДРПОУ 24153576) уклало з товариством з обмеженою відповідальністю "Укрвторутилізація" (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул.Наукова, буд. 1, код ЄДРПОУ 38527887) договір № 116 про надання послуг по очищенню резервуару зберігання шламу, перевезення та його подальше оброблення, утилізацію, видалення, знешкодження чи захоронення.

Згідно журналу "Обліку відходів та пакувальних матеріалів і тари" КП "Теплоенергетик", типової форми № 1-ВТ, залишок шламу хімводоочищення станом на 01.01.2010 становив 124 тони. Протягом наступних трьох років утворено ще 432 тони шламу, а саме: у 2010 році - 80 тон, у 2011 році - 107 тон, у 2012 році - 85 тон та у 2013 році - 160 тон, які також зафіксовані в звітах "Поводження з відходами", форми № 1. Отже, загальний обсяг шламу з урахуванням залишку за період 2010-2013 років становив 556 тон.

Крім цього, згідно актів здачі-приймання робіт № ОУ-0000047 та № ОУ-0000053 від 29.11.2013 обсяг вивезеного шламу ТОВ "Укрвторутилізація" склав в кількості 3 523,92 тони на загальну суму 481 099,68 грн. В той же час, у вищевказаних документах не облікований перевезений шлам у кількості 2 967,92 тони (3523,92 - 556) на загальну суму 405 210,12 грн.

26.06.2015 в КП "Теплоенергетик" під час проведення обшуку виявлено та вилучено товарно-транспортні накладні, відповідно до яких в період з 04.11.2013 по 29.11.2013 на автомобілях марки "КАМАЗ", було здійснено перевезення шламу. Як зазначено в більшості зазначених товарно-транспортних накладних: вантажоодержувачем являється приватне підприємство "Єколінія" (ЄДРПОУ 32745925,: м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї дивізії, 3, кв. 29 (офіс 329)), пункт розвантаження: Дніпропетровська область, Криворізьке шосе, балка Расоховата. В інших товарно-транспортних накладних вантажоодержувачем зазначено ТОВ "КАТП-1128" (ЄДРПОУ 03328385, м.Кіровоград, вул. Тореза, буд. 27), пункт розвантаження: м. Кіровоград, вул. Байкальська, 124.

Відповідно до довідки Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області від 23.03.2015 року, встановлено завищення обсягу шламу в кількості 2967,92 тони, що призвело до зайвого перерахування грошових коштів КП "Теплоенергетик" на розрахунковий рахунок ТОВ "Укрвторутилізація" на суму 405 210,12 грн., чим нанесено збитки підприємству "Теплоенергетик".

Таким чином, державні кошти в сумі 405 210,12 грн., призначені для перевезення шламу та його утилізації, які були ввірені керівництву КП "Теплоенергетик", розтрачені невстановленими службовими особами вказаного підприємства.

Допитані як свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які, згідно товарно-транспортних накладних в період з 04.11.2013 по 29.11.2013, здійснювали перевезення вищевказаного шламу до Дніпропетровської області, показали, що шлам з території КП "Теплоенергетик" до балки Расоховата Дніпропетровської області вони не перевозили, в товарно-транспортних накладних не розписувалися та бачать їх вперше.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кіровограда, користується номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна".

Таким чином, речі і документи із відомостями у вигляді інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку - юридичної особи ПрАТ "МТС Україна", розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2013 до 23 год. 59 хв. 31.12.2013, із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з'єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з'єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільного терміналу, в якому використовувалась СІМ-картка з номером НОМЕР_1, що користується ОСОБА_2., має суттєве значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, своєчасного надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ «МТС Україна» до суду не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ «МТС Україна» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області Бондарова Р.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015120000000013 від 27.04.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС УСБУ в Кіровоградській області Бондарову Руслану Олександровичу тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора мобільного зв'язку - юридичної особи ПрАТ "МТС Україна", розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2013 до 23 год. 59 хв. 31.12.2013, із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з'єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з'єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільного терміналу, в якому використовувалась СІМ-картка з номером НОМЕР_1, що користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю її копіювання та вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 20.04.2016 р.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. В. Черненко