Ухвала суду № 56588474, 22.03.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1392/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

"22" березня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 10 листопада 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

У даній заяві посилається на те, що судові повістки не отримували та відсутні істотні обставини для застосування реституції.

У судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» не зявився.

Представник ОСОБА_1 у судовому засідання просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дійшов висновку, що посилання відповідача на відсутність істотних обставин для застосування реституції є суттєвим та виключає можливість залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 10.11.2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про розірвання договору скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА