Справа № 405/1761/16-к
1-кс/405/410/16
УХВАЛА
10 березня 2016 року м. Кіровоград
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши у кримінальному провадженні №32016120010000007, за участю слідчого Бойко М.О., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016120010000007 від 22.01.2016 року щодо службових осіб ФГ «ОСОБА_1» (код 6686441, АДРЕСА_1), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення зареєстроване на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що надійшло від ОУ ГУ ДФС у Кіровоградській області вих. № 60/07-07 від 22.01.2016 згідно якого встановлено що, службові особи ФГ «ОСОБА_1» (код 6686441, АДРЕСА_1), яке зареєстровано платником податку на додану вартість та відповідно до ст. 209 ПКУ перебуває на спеціальному режимі оподаткування, тобто має право залишати у власному розпорядженні суми ПДВ, отримані від реалізації вирощеної с/г продукції на власних (орендованих) землях, які акумулюються на спеціальному рахунку платника та використовуються у встановленому Кабінетом міністрів України порядку, шляхом не відображення в податковій декларації з ПДВ (загальній) та в подальшому не нарахувавши та не сплативши до бюджету сум податку на додану вартість у загальному порядку із доходу, отриманого від реалізації насіння соняшника, виробником якого не є, підприємству-покупцю ТОВ «Реалагро-центр» (код 38688742). Придбане насіння соняшника ТОВ «Реалагро-центр» на потужностях ТОВ «Агро Постач» (код 38797874) переробило на олію соняшникову та реалізувало її на адресу ДП "Концерн Хліб Пром" (код 5511001).
Таким чином, службові особи ФГ «ОСОБА_1» в період листопада-грудня 2015 року умисно ухилились від сплати податку на додану вартість в сумі 882502 грн., що є значним розміром.
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, матеріали клопотання не містять доказів необхідності вилучення документів в оригіналах, а тому слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтоване, а тому його необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Бойко Марії Олегівни, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Кравченку Костянтину Олексійовичу, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Безкровному Артему Олександровичу, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Колосу Артему Сергійовичу, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Канатнікову Владиславу Валерійовичу, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Ніколенку Артуру Анатолійовичу, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Запорожцю Євгенію Віталійовичу, старшому слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Рябову Роману Ігоровичу, старшому слідчому з ОВС ГУ ДФС у Кіровоградській області Рапопорту Костянтину Ігоровичу, старшому слідчому з ОВС ГУ ДФС у Кіровоградській області Булаховій Юлії Сергіївні, старшому слідчому з ОВС ГУ ДФС у Кіровоградській області Береговому Сергію В'ячеславовичу, старшому слідчому з ОВС ГУ ДФС у Кіровоградській області Мельніченку Олександру Юрійовичу дозвіл до тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні інтернет-провайдера ПРАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), що знаходиться за адресою: 3110, м.Київ, Солом`янський район, пр-т Червонозоряний буд. 51 та отриманні документів (договорів, додатків до договорів, нарядів підключення послуг) і документально оформлених даних щодо абонентів, їх ідентифікаційних відомостей на фізичних осіб (прізвище, ім'я, по-батькові, паспортні дані) та юридичних осіб (назва, код ЄДРПОУ), адреси знаходження їх кінцевого обладнання, з якого здійснювався вихід в мережу Інтернет - з ІР адреси, НОМЕР_1.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 10.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя А.В. Загреба
Судове рішення № 56588240, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/1761/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: