Справа № 359/7471/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/2534/16 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 26 21.03.2016
УХВАЛА
21 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськорайонного суду Київської області від 26 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Бориспільського міськорайонного суду Київської області від 26 лютого 2016 року позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, третя особа ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір 4019,40 грн., розрахований із судового збору 3654 грн., який підлягав при подачі позову, і ставки судового збору за пред'явлення апеляційної скарги в розмірі 110 % від ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.
Сплата судового збору в розмірі 4019,40 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо форми.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Разом із тим, найменування і місцезнаходження позивача і відповідача апелянтом не зазначено.
З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 4019,40 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу, а також подати нову редакцію апеляційної скарги і дві її копії, де зазначити відсутні відомості.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськорайонного суду Київської області від 26 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.
Судове рішення № 56587819, Апеляційний суд Київської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/7471/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: