Ухвала суду № 56587816, 15.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/7750/15-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.Провадження № 22-ц/780/556/16 Доповідач у 2 інстанції Дмитрієва Л. Д.Категорія 19 15.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого - Дмитрієвої Л.Д.

Суддів: Олійника В.І.,Матвієнко Ю.О.

при секретарі:Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської Ради Київської області про стягнення коштів

встановила:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської Ради Київської області про стягнення коштів.

В апеляційній скарзі апелянт не згоден з ухвалою суду першої інстанції вважає її необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки відповідно до ст..109 ЦПК України справа повинна розглядатись у Деснянському районному суді м.Києва,оскільки відповідач проживає у Деснянському районі м.Києва. за адресою АДРЕСА_2

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі, суддя першої інстанції виходив із того, що справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Судова колегія погоджується із вказаними висновками, оскільки вони відповідають матеріалам справи і узгоджуються із вимогами закону.

Судова колегія, вважає доводи апеляційної скарги необгрунтованими.

Судом першої інстанції правильно відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської Ради Київської області про стягнення коштів,тому що, земельна ділянка, за яку позивач просить стягнути кошти, знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставою для скасування ухвали суду.

Судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права і не може бути скасована з підстав, що викладені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України судова колегія ,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2015 року залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:

Судді: