Ухвала суду № 56587558, 18.03.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/564/16-ц

провадження № 2-с/361/12/16

18.03.2016

УХВАЛА

18 березня 2016 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

04 березня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3, в якій останній просить скасувати судовий наказ № 361/564/16-ц, провадження № 2-н/361/49/16, виданий 19 лютого 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області, посилаючись на те, що вимоги ПАТ «Київоблгаз» про стягнення з нього заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 3 816,11 грн. за період із 01.02.2014 р. по 30.06.2015 р. є необґрунтованими та безпідставними, виходячи із наступного. У своїй заяві про видачу судового наказу ПАТ «Київоблгаз» посилається на те, що між ним та ОСОБА_3 у 2006 році укладено Договір про надання послуг з газопостачання № 71505, однак, як зазначає заявник, даний договір є сфальсифікованим та підписаний не ним, так як власником будинку, в який надавалися послуги, він став лише у 2008 року. Також, заявник вказує, що у будинку № 98 по вулиці Остерське Шосе у с. Семиполки Броварського району Київської області ОСОБА_3 жодного разу не проживав, не зареєстрований та на даний час не проживає, оскільки, будинок із 2004 року перебуває в аварійному стані і умови для проживання в ньому є неналежними. Будь-яких інших доказів підтвердження факту надання послуг з газопостачання у вищевказаний будинок ПАТ «Київоблгаз» не надано, тому заявник вважає, що у звязку із вищевказаними обставинами судовий наказ має бути скасовано.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином. До початку судового засідання його представник ОСОБА_4 надала заяву, в якій просила скасувати вищезазначений судовий наказ, а також просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Із матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/564/16-ц, провадження № 2-н/361/94/16 щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства боргу за послуги з газопостачання за період із 01.02.2014 р. по травень 30.062015 р. у розмірі 3816,11 грн. та судовий збір у розмірі 689 грн.

Таким чином, враховуючи те, що заявник вважає, що не є боржником по даному судовому наказу, так як договір про надання послуг з газопостачання укладений 04 грудня 2006 року між ним та стягувачам є сфальсифікованим, а власником будинку, в який надавалися послуги, ОСОБА_3 є лише з 2008 року, також з огляду на те, що заявник не погоджується із розрахунком стягувача про нарахування заборгованості за послуги з газопостачання, суд приходить до висновку, що у даних правовідносинах вбачається спір щодо наявності у ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання, тому даний спір необхідно вирішувати у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 19.02.2016 року у справі № 361/564/16-ц, провадження №2н/361/94/16 про стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства боргу за послуги з газопостачання за період із 01.02.2014 р. по травень 30.062015 р. у розмірі 3816,11 грн. та судовий збір у розмірі 689 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин