Ухвала суду № 56587339, 04.03.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/358/16-ц

провадження 2/368/247/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" березня 2016 р. суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11734,98 грн. за кредитним договором № К2L0R303621245 від 29.01.2013 року.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

25.02.2016 року по даній справі було винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу для подачі до належного суду.

Проте, судом виявлено описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали, яка полягає в тому, що замість відповідача ОСОБА_1 помилково вказано ОСОБА_1.

Слухання справи по виправленні описки було призначено на 04.03.2016 року.

В судове засідання, яке відбулося 04.03.2016 року, сторони по справі не з»явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та винести ухвалу про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України:

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Отже, судове рішення повинно бути точним.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При виправленні описок чи арифметичних помилок маються на увазі такі неточності, які впливають на можливість реалізації рішення чи його правосудності

Слід зазначити, що суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Якщо такі помилки наявні у позовній заяві, висновку експерта або в письмових доказах, тощо, такі помилки судом не виправляються.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена окремо від рішення суду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Описки в рішенні в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - виправити.

Виправити допущену у вступній, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 25.02.2016 року по справі № 368/358/16/ц, провадження № 2\368\247\16, в частині зазначення прізвища відповідача, замінивши прізвище відповідача з «Саченко» на «Саченок».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_2