Ухвала суду № 56586837, 18.03.2016, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1469/15-ц

18.03.2016 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

02.03.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про скасування заочного рішення Богородчанського районного суду постановленого 17.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох дітей.

Подану заяву мотивував тим, що не мав можливості прибути на слухання справи, а рішення у справі приймалось без врахування позиції його довірителя. Зазначає, що не міг зявитись в судове засідання на 17.02.2016 року через те, що перебував на лікуванні про що свідчить листок непрацездатності і надіслав до суду факсом клопотання про відкладення справи у звязку з цим. Однак справа було розглянута у заочному порядку і докази, на які він мав намір посилатися у судовому засіданні мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представники позивача заперечили проти перегляду заочного рішення. Вважають, що сторона відповідача умисно затягує вирішення справи, представник відповідача клопотання про відкладення розгляду справи подав двічі. Позиція відповідача могла бути доведеною до відома суду шляхом направлення письмових пояснень. Просили в задоволенні заяви про скасування заочного розгляду відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

У відповідності до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 17.02.2016 року винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Виходячи з досліджених доказів, суд вважає, що причини з яких представник відповідача не прибув на розгляд справи можуть бути визнані поважними. Докази на які посилається представник відповідача можуть мати значення для правильного вирішення справи, а тому підлягають дослідженню в судовому засіданні. Кожна сторона має право бути вислухана судом при вирішення справи, що стосується її інтересів. Тому суд прийшов до переконання, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Богородчанського районного суду від 17.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку негайно.

Суддя Битківський Л.М.