Ухвала суду № 56586472, 18.03.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5037/14-ц

Провадження № 2/344/1904/16

У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом приватного підприємства АОВВ Ліга-Люкс до ОСОБА_2 КЕЧ району, ОСОБА_3 про стягнення вартості капітального ремонту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом приватного підприємства АОВВ Ліга-Люкс до ОСОБА_2 КЕЧ району, ОСОБА_3 про стягнення вартості капітального ремонту.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи підтверджується вартість капітального ремонту орендованого майна згідно актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт.

Представник відповідача ОСОБА_2 КЕЧ району в судовому засіданні заперечила проти проведення експертизи, оскільки, ремонтні роботи були проведені ще у 2009 році, тобто сім років тому, а отже, проведення такої експертизи на даний час є недоцільним.

Відповідачка ОСОБА_3-Я.А. в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи здійснювати без її участі, проти задоволення позову заперечує з підстав викладених в письмовому запереченні, підтримує клопотання представника відповідача про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доводи представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки, визначення на даний час вартості капітального ремонту проведеного в 2009 році є недоцільним.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача приватного підприємства АОВВ Ліга-Люкс про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи підтверджується вартість капітального ремонту орендованого майна згідно актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.