Справа № 278/2718/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В. Категорія 27 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А
22 березня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2016 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.
03 лютого 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким в позовних вимогах ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 12.03.2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ПАТ «Дельта Банк» копії рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015р.)судовий збір справляється у відповідному від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Виходячи з наведеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 3266 грн. 67 коп.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
дата документа;
отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
код банку отримувача: МФО 811039;
рахунок отримувача: 31217206780002;
призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
службовий код (знак): «*» (зірочка);
розділовий знак «;» (крапка з комою);
код ознаки судового збору «101»;
розділовий знак «;» (крапка з комою);
у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
розділовий знак «;» (крапка з комою);
роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Житомирської області.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2016 року залишити без руху.
Надати ПАТ «Дельта Банк» строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2016 року протягом тридцяти днів, а в частині усунення недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, мають бути подані безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
У випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а у разі визнання підстав для поновлення строку неповажними буде відмовлено у відкритті провадження у справі.
Суддя:
Судове рішення № 56586387, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2718/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: