Ухвала суду № 56586382, 21.03.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1/16-ц

Номер провадження 2-к/292/1/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 березня 2016 року смт.Червоноармійськ Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засіданняРиданова Г.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №8 Омсукчанського району Магаданської області Російської Федерації

У судовому засідання брав участь боржник ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці №8 Омсукчанського району Магаданської області Російської Федерації від 30.03.2004 року про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні, щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Так вказане клопотання відповідає вимогам ст.394 ЦПК України.

Із рішення суду мирового судді судової дільниці №8 Омсукчанського району Магаданської області Російської Федерації від 30.03.2004 року, вбачається, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на дитину сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини вісіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 березня 2004 року до повноліття дитини.

Згідно зі ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражі) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Як вбачається з довідки мирового судді судової дільниці №8 Омсукчанського району Магаданської області Російської Федерації, ОСОБА_2 був своєчасно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується довідкою про вручення документів.

Згідно довідки мирового судді судової дільниці №8 Омсукчанського району Магаданської області Російської Федерації, рішення суду від 30.03.2004 року по справі №2-321/2004 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину вступило в законну силу 12.04.2004 року та на території Російської Федерації виконувалось до 08 грудня 2015 року.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи іноземним судом, відповідно до норм міжнародного права, що стверджується поданими доказами. Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у відповідності до ст.396 ЦПК України не встановлено.

Згідно ч.7 ст.395 ЦПК України якщо рішення іноземного суду вже виконувалося раніше, суд визначає, в якій частині чи з якого часу воно підлягає виконанню.

Рішення мирового судді судової дільниці №8 Омсукчанського району Магаданської області Російської Федерації від 30.03.2004 року вже виконувалось на території Російської Федерації. Згідно довідки, наданої Управлінням Федеральної служби судових приставів по Ммагаданській області Омсукчанского районного відділу, заборгованість по аліментах за даним судовим рішенням станом на 08.12.2015 року складає 138 858 рублів 26 копійок Національного Банку Російської Федерації.

Оскільки рішення іноземного суду виконувалось на території Російської Федерації, суд прийшов до висновку, про надання дозволу на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці №8 Омсукчанського району Магаданської області Російської Федерації від 30.03.2004 року, шляхом стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка станом на 08.12.2015 року складає 138 858 рублів 26 копійок Національного Банку Російської Федерації.

Відповідно до п. 8 ст. 395 ЦК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

А тому з ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість по аліментах, яка станом на 08.12.2015 року складає 138 858 рублів 26 копійок Національного Банку Російської Федерації, що в еквіваленті в національній валюті за курсом Національного Банку України на день постановлення ухвали складає - 53 273 грн. 00 коп..

При таких обставинах, суд вважає за можливе надати дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду на території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 395, 397 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №8 Омсукчанського району Магаданської області Російської Федерації, задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці №8 Омсукчанського району Магаданської області Російської Федерації від 30.03.2004 року шляхом стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці №8 Омсукчанського району Магаданської області Російської Федерації від 30.03.2004 року шляхом стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, заборгованість по аліментах на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка станом на 08.12.2015 року складає 138 858 рублів 26 копійок Національного Банку Російської Федерації, що в еквіваленті в національній валюті за курсом Національного Банку України на день постановлення ухвали складає - 53 273 грн. 00 коп..

Суми, що стягаються, переказувати на розрахунковий рахунок 42307.810.3.3600.8425652 у додатковому офісі №030 Северо-восточного банка Сберегательного банка Російської Федерації, ИНН НОМЕР_1 КПП 490202001 БИК 044442607 кор.счет 30101810300000000607.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В.Гуц