Ухвала суду № 56586298, 21.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/1265/15-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В.

Категорія 56 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

21 березня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2015 року дану справу передано на розгляд Лугинському районному суду Житомирської області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 28 грудня 2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.294 ЦПК України, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення зазначеного строку, та просить скасувати ухвалу суду 1-ї інстанції. Дане клопотання обґрунтувала тим, що не була присутня при оголошенні оскаржуваної ухвали, а про її існування дізналася із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається із матеріалів справи, 09 грудня 2015 року у судовому засіданні проголошено оскаржувану ухвалу без участі позивачки (а.с. 92). Канцелярією Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області того ж дня було направлено копії даної ухвали ОСОБА_1, проте докази її отримання в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: