Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-283/11
Провадження № 2/611/2920/11
РІШЕННЯ
Іменем України
29 серпня 2011 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої- судці ОСОБА_1.
при секретарі: Албаєвій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Коростишів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно позовної заяви, 11.09.2008 року між ПАТ«ОСОБА_2 Аваль» і ОСОБА_3 Вікторовичембув укладений кредитний договір №014\7624/73/138058 про надання кредиту у сумі 14342 (чотирнадцять тисяч триста сорок два) долара США 00 центів строком на 84 місяці з 11.09.2008 року по 11.09.2015 року зі сплатою 13,80 відсотків річних за користування кредитом на споживчі цілі(покупку транспортного засобу). Для забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки від 11.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_4, згідно з яким останній відповідає перед позивачем у тому ж об'ємі що і позичальник за договором кредиту від 11.09.2008 року. Станом на 14.12.2010 року року ОСОБА_3 порушив графік повернення кредиту та плати (процентів) за користування ним, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 15 759 доларів 33 цента, що в гривневому еквіваленті становить 125286 гривень, 67 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 1229 грн. 57 коп.
06.07.2011 року позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що відповідч ОСОБА_3 21.06.2011 року добровільно реалізував заставний автомобіль, отримані кошти від реалізації в сумі 62000,00 гривень направив на погашення тіла кредиту та заборгованості по відсоткам, таким чином заборгованість зменшилась. Тому станом на 01.07.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 4995(чотири тисячі дев»ятсот дев»яносто п»ять)доларів США 74 центи, що в гривневому еквіваленті становить 39306 ( тридцять дев»ять тисяч триста шість) гривень 05 копійок., які просить стягнути позивач. А також просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 526 гривень 66 коп.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участь, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2008 року між ПАТ«ОСОБА_2 Аваль» і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
№014/7624/73/138058 про надання кредиту у сумі 14342 (чотирнадцять тисяч триста сорсі два) долара США 00 центів строком на 84 місяці з 11.09.2008 року по 11.09.2015 року з сплатою 13,80 відсотків річних за користування кредитом на споживчі цілі (покут транспортного засобу). Для забезпечення повернення кредиту був укладений дого: поруки від 11.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_4, згідн яким останній відповідає перед позивачем у тому ж об'ємі що і позичальник за договор кредиту від 11.09.2008 року. Станом на 14.12.2010 року ОСОБА_3 порушив грас повернення кредиту та плати (процентів) за користування ним, в результаті чого виниклі заборгованість в сумі 15 759 доларів 33 цента, що в гривневому еквіваленті станови?} 125286 гривень, 67 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 1229 грн. 57 коп.
06.07.2011 року позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, з які вбачається, що відповідач ОСОБА_3 21.06.2011 року добровільно реалізува заставний автомобіль, отримані кошти від реалізації в сумі 62000,00 гривень направив з погашення тіла кредиту та заборгованості по відсоткам, таким чином заборгованісті зменшилась. Тому, станом на 01.07.2011 року заборгованість по кредитному договор? становить 4995 (чотири тисячі дев»ятсот дев»яносто п»ять)доларів США 74 центи, їх гривневому еквіваленті становить 39306 ( тридцять дев»ять тисяч триста шість) грив: 05 копійок., які просить стягнути позивач. А також просить стягнути з відповідачів судов витрати в сумі 526 гривень 66 коп.
Відповідач зобов'язався повертати кредит та вносити плату (проценти) за користування ним згідно графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування ним. За порушення строків повернення кредитної заборгованості ~і відсотків за користування кредитом несе відповідальність згідно кредитного договору.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник.
Відповідач ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором порушує графік повернення кредиту та плати (процентів) за користування ним.
Станом настаном на 01.07.2011 року заборгованість по кредитному договор? становить 4995 (чотири тисячі дев»ятсот дев»яносто п»ять)доларів США 74 центи, шо ¦ гривневому еквіваленті становить 39306 ( тридцять дев»ять тисяч триста шість) гривені 05 копійок
Згідно ст.629 ЦК України, догові}) є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконувати; \ належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінанси установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникс-розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується поверь: кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.541-543 ЦК України при солідарній відповідальності боржни-(солідарних боржників) кредитор вправі вимагати виконання обов'язків частково абс і повному обсязі, як від всіх боржників разом, так і від кожного боржника окремо Солідарні боржники залишаються відповідальними доти, доки їх обов'язок не бу;к виконаний в повному обсязі.
Згідно вимог ст.ст.553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором 11 порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язанкж забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором я солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, і:: боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодували; збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язані відповідачем ОСОБА_3 за кредитним договором №014\7624/73/138058 на сумі
4995 (чотири тисячі дев»ятсот дев»яносто п»ять)доларів США 74 центи, що в гривневому еквіваленті становить 39306 ( тридцять дев»ять тисяч триста шість) гривень 05 копійок і обов'язок за договором поруки від 11.09.2008 року - ОСОБА_4 нести зобов'язання у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.88 ЦПК України, в суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів вказаного виду судових витрат в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 406,66 гривень.
Керуючись ст.ст.526,527,530,553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, CT.CT.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_2 Аваль " до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, суму боргу за кредитним договором №014\7624/73/138058 в розмірі суму 4995 (чотири тисячі дев»ятсот дев»яносто п»ять) доларів США 74 центи за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/243 від 30.06.2011 р. становить 39306 (тридцять дев»ять тисяч триста шість)гривень 05 копійок та 526 гривень 66 коп. судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_2 Аваль " в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 311528, код 20404691, р/р 29099160, що знаходиться за адресою:м.Житомир, пл..Перемоги, 10-А.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
ОСОБА_6ОСОБА_1
Судове рішення № 56586131, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 29.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-283/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: