Ухвала суду № 56585957, 15.03.2016, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/193/16-к

Провадження по справі 1-кп/276/45/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Сульженка Л.П.

секретаря: Процюк О.В.

з участю прокурора Денисенка І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Дружківка Донецької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта вища, не

судимого, працюючого лісничим в ДП Коростенський лісгосп

АПК, жонатого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1 та 5

років,

за ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2016 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 керував згідно висновку технічної експертизи № 3/124 від 22 лютого 2016 року технічно - справним автомобілем марки «Хюндай Н-1 Н-200» д.н.з. «НОМЕР_1» у якому перевозив пасажирів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рухаючись вказаним транспортним засобом в напрямку з м.Житомир на м.Коростень поблизу залізничної станції «Топорище» Володарсько- Волинського району Житомирської області на 146 км. + 900 м., автодороги сполученням Житомир - Виступовичі, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.3.6) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, у порушення вимог п.12.1 вказаних вище Правил, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в порушення вимог п.13.1 цих же Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозяться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, виїхав за межі проїзної частини та з'їхав в правий кювет.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 50 від 22 лютого 2016 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_2 отримала тілесне ушкодження у вигляді скалкового перелому нижньої частини правої плечової кістки, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров'я.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог пунктів 2.3.6), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року знаходяться у прямому причинному зв'язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та докладно розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 направила до суду клопотання в якому просить на підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину

- 2 -

передбаченого ст.286 ч.1 КК України, оскільки вони примирилися, завдана їй шкода відшкодована в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в діях, які виразились у порушенні правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 січня 2016 року /а.с. 3/.

Висновком експерта №506 від 22 лютого 2016 року з якого слідує, що у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді скалкового перелому нижньої частини правої плечової кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень /а.с. 46/.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, так як він вчинив дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказуючи, що усвідомив всю суспільну небезпечність скоєного, вибачився перед потерпілою, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, заподіяні матеріальні і моральні збитки відшкодував в повному обсязі, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Зі статті 46 КК України слідує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Прокурор, потерпіла підтримали клопотання ОСОБА_1, а тому суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати по залученню експерта в сумі 491 гривня 04 копійки.

Речові докази: малотоннажний фургон марки HYUNDAI модель Н-1 днз НОМЕР_1, який зберігається на території Володарсько - Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - необхідно повернути ОСОБА_1 як власнику.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284 ч.2, 286 ч.4, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1відповідно до ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1закрити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області витрати по кримінальній справі, за залучення експерта в сумі 491 гривня 04 копійки на р/р 31117115700002, МФО 811039, код ЗКПО 38035726 в ГУДКСУ в Житомирській області.

Речові докази: малотоннажний фургон марки HYUNDAI модель Н-1 днз НОМЕР_1, який зберігається на території Володарсько - Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_1 як власнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володарсько - Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя: Сульженко Л.П.