Ухвала суду № 56585906, 14.03.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3764/16-ц

4-с/295/26/16

УХВАЛА

Іменем України

14.03.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира, розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції неправомірними,-

ВСТАНОВИВ :

09.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції неправомірними.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що при усному зверненні до державного виконавця для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, частину із них отримав 09.03.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Із досліджених матеріалів не вбачається, що скаржник отримав зазначені матеріали для ознайомлення лише 09.03.2016 року, тобто відсутні докази з приводу часу, коли заявнику достовірно стало відомо про порушення його прав. Судом встановлено, що постанову державного виконавця про звернення стягнення із заробітної плати направлено на підприємство, де працює заявник КП «Обєднана дирекція кінотеатрів м Житомира», 19.02.2016 року. Доводи заявника, викладені в скарзі, свідчать про освідомлення щодо примусового стягнення штрафу йому стало відомо із інформації по місцю роботи, тобто 19.02.2016 року. Натомість, звернувся до суду лише 09.03.2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

Будь-яких доказів, що свідчили б про поважність пропуску строку звернення до суду, не надав.

Викликає сумнів позиція заявника з приводу відсутності у нього інформації щодо добровільної сплати штрафу в сумі 51 грн, позаяк зміст постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВК1 № 046050 від 19.09.2012 року свідчить про отримання примірника зазначеної постанови саме 19.09.2012 року, про що свідчить особистий підпис правопорушника ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 73, 383-385 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук